Publicado el 22/01/2026 por @neeonez
El futuro de New World ya no se percibe como un cierre inevitable. En las últimas semanas, voces de la industria han reabierto el debate sobre la preservación de juegos online, la propiedad alternativa y las vías de salida más allá de apagar servidores. Amazon no ha cambiado su plan oficial, pero el foco ha pasado de la resignación a explorar opciones.
Por qué los desarrolladores creen que New World aún tiene recorrido
Según informó GameStar, varias figuras del sector sostienen que New World mantiene valor como live-service. No son empleados de Amazon, sino desarrolladores y responsables de otros estudios que expresan frustración con la costumbre editorial de abandonar títulos online cuando cambian las prioridades. Argumentan que años de trabajo y la inversión de su comunidad están incrustados en los sistemas del MMO. Además, para muchos, el juego alcanzó su mejor versión tras el lanzamiento gracias a mejoras de combate, progresión y quality-of-life. Con ese contexto, desconectarlo ahora se siente prematuro más que inevitable.
Una propuesta pública que cambia el tono de la conversación
El debate ganó tracción cuando un alto cargo de Facepunch Studios aseguró públicamente que su compañía consideraría adquirir New World antes que verlo desaparecer. No fue fruto de negociaciones privadas con Amazon, pero el comentario se propagó con rapidez por canales de la industria. Como recogió PC Gamer, la intención encaja con una creencia cada vez más extendida: los juegos como servicio merecen continuidad si su base de jugadores sigue activa. Aunque no hay conversaciones formales confirmadas, muchos interpretaron la propuesta como algo serio y no un comentario casual. La cobertura de GamesRadar reflejó ese apoyo creciente a preservar títulos online en vez de dejarlos desaparecer. Facepunch, conocida por Garry's Mod y Rust, puso sobre la mesa un escenario que hace pocos años habría sonado impensable.
El plan actual de Amazon y la respuesta de la comunidad
Amazon Games confirmó que New World no recibirá grandes actualizaciones de contenido, lo que coloca al MMO en mantenimiento a largo plazo y con la perspectiva de retirarlo de la venta más adelante. De acuerdo con The Verge, los servidores permanecerán online durante un periodo limitado para que los actuales jugadores sigan accediendo, pero sin nuevas expansiones ni sistemas. La compañía no ha respondido públicamente al renovado interés de otros estudios.
Mientras tanto, el ánimo de la comunidad ha cambiado de tono. Jugadores están regresando a foros y redes para compartir recuerdos, capturas y crónicas de largo recorrido ligadas al juego. Cualquier venta o transferencia exigiría acuerdos legales y técnicos complejos y hoy no hay ningún pacto sobre la mesa. Aun así, New World se ha colocado en el centro de un debate más amplio sobre cómo preservar los live-service y su desenlace ya no parece estar escrito.
Qué hay en juego: preservación, modelos alternativos y precedentes
La conversación no es aislada. La última década ha dejado varios cierres de títulos como servicio que reavivaron el debate sobre conservación digital y acceso a largo plazo. Casos como Rumbleverse, Knockout City o Babylon’s Fall mostraron lo difícil que es mantener vivos estos proyectos una vez cambian los modelos de negocio. Al mismo tiempo, la comunidad y algunos estudios han empezado a contemplar alternativas: desde la venta o cesión a un tercero hasta licencias para servidores comunitarios, liberación selectiva de herramientas o acuerdos de custodia para que el juego no dependa de una sola empresa. Nada de esto es sencillo por cuestiones de propiedad intelectual, datos de usuarios e infraestructura, pero la discusión ya está ocurriendo en público.
Si algo deja claro el caso de New World es que el cierre de un MMO con base activa ya no se acepta como un trámite automático. Entre el interés de terceros, el valor acumulado del proyecto y una comunidad dispuesta a quedarse, la presión por encontrar salidas diferentes a apagar el botón va en aumento. Ahora la pelota está en el tejado de Amazon: decidir si este será otro capítulo más en el historial de juegos que se desvanecen o un precedente de cómo dar continuidad a un mundo persistente cuando su historia parecía llegar al final.
